　先の衆議院選挙で立憲民主党のtwitterフォロワー数が急増し、SNSを活用した選挙として話題になりました。

1. 立憲民主党フォロワーの偽アカウント疑惑

その際に、立憲民主党のフォロワーには、偽アカウントが多いのではないか、という疑惑が、一部のネットユーザの中で広がりました。

BuzzFeedでは、この疑惑についての検証記事を掲載しましたが(2017年10月6日)、結論としては、「この疑惑には根拠がない」というものでした。

【検証】立憲民主党Twitter「フォロワーを購入」は本当か？急成長で自民党を抜いたけれど…

2. いまだに流布する偽アカウント疑惑

この偽アカウント疑惑は、今だに流通しているようです。

最近でもあるtwitterの話題で、fakersのデータを引用して「立憲民主党のフォロワーの大半はインチキ」であると主張されている自民党支持者と思われる方がいました。

その時の、データは、以下の通りです（2018年3月4日現在）。

偽(12%)、非アクティブ(50%)、良い(38%)

さて、このデータから「立憲民主党のフォロワーの大半はインチキ」という結論を導くことは妥当なのでしょうか？

3. fakersで現時点でのデータを自分で調べてみた

現時点では、どうなっているか、fakersで調べてみました(付録参照)。

結果は、以下の通りです。

立憲民主党：偽(12%)、非アクティブ(53%)、良い(35%)
自民党：偽(20%)、非アクティブ(43%)、良い(37%)

自民党も、立憲民主党も、良いについては似たり寄ったりです。偽アカウントは、むしろ、自民党の方が2倍近く多くなっています。

この結果からすると、次のような結論を導くことが妥当ではないかと思います。

立憲民主党も自民党も、フォロワーの大半はインチキ

あるいは、

自民党の偽アカウントは、立憲民主党のおおよそ2倍。
100日間ツィートしていない人やフォロー数が250人のフォロワーが、立憲民主党や自民党のフォロワーには多い。

といったような結論でしょうか。

他の政党の調査結果もあれば、

政党のフォロワー状況としては標準的なデータである

ということもできるでしょう(前掲のBuzzFeedの記事では他党も比較）。

いずれにせよ、一方だけのデータを提示して、恣意的な結論を導くことは、所謂、「印象操作」と言えるでしょう。データの使い方としては適切ではありません。

4. まとめ

あるデータを用いて導かれた結論は、そのデータが正しいか、データの提示の仕方が適切かなど、注意深くみていく必要があります。そうでないと、一見、客観的に見えるデータに騙されることになります。

客観的と思われるデータを検証する一つの方法としては、比較データを用いる方法があります。

「立憲民主党のフォロワーの大半はインチキ」と主張された方は、自民党支持者と思われますが、自民党のデータも比較した上で、その評価をした方が良かったのではないかと思います。

(2018/3/4)

統計でウソをつく法―数式を使わない統計学入門 (ブルーバックス)

ダレル・ハフ

内容紹介

だまされないためには、だます方法を知ることだ!

かの有名な英国の政治家ディズレーリは言った――ウソには3種類ある。ウソ、みえすいたウソ、そして統計だ――と。確かに私たちが見たり聞いたり読んだりするものに統計が氾濫しているし、「平均」とか「相関関係」とか「トレンド」とか言って数字を見せられ、グラフを示されると、怪しい話も信じたくなる。しかし、統計数字やグラフは、必ずしも示されている通りのものではない。目に見える以上の意味がある場合もあるし、見かけより内容がないかもしれないのである。私たちにとって、統計が読み書きの能力と同じぐらい必要になっている現在、「統計でだまされない」ためには、まず「統計でだます方法」を本書によって知ることが必要なのである!

ウソを見破る統計学―退屈させない統計入門 (ブルーバックス)

神永正博

内容紹介

太った人ほど年収が高い!?
マラソン世界記録の限界が分かる!?
40歳までに結婚すると長生きする!?
その統計、信じていいの? 数字の裏に潜む「隠れた関係」をあぶり出し、事実を正しく見極める「統計思考力」が身につく。大学で統計を教える主人公・素呂須譲二(そろすじょうじ)。彼のもとに、統計アレルギーの学生や怪しい営業マン、はては文系女子の妻や娘が次々と難題を持ち込んで……。平均、標準偏差から相関、検定、回帰分析、推測統計まで、難しい数式は一切使わず、統計の基本と使い方が会得できる!